Siirry sisältöön
VinoumaMetatiede
Arvovaltaharha
Vinouma

Ar­vioi­ja hy­väk­syy ar­tik­ke­lin Nobel-pal­ki­tun ni­mel­lä mutta hyl­käi­si saman teks­tin nuo­ren tut­ki­jan ni­mel­lä.

Vaikutus
Ar­vioin­ti­har­ha. Koh­teen Maine −1. Eni­ten Mai­net­ta omaa­va muu pe­laa­ja saa Maine +1, ta­sa­ti­lan­tees­sa koh­det­ta seu­raa­va.
Torjunta
Kaksoissokkoutettu vertaisarvio

Perussarja, kortti 036

Ar­vo­val­ta­har­ha

  • Vinouma
  • Metatiede
  • Perussarja

Pelissä

Vinouma on tahaton harha, johon kuka tahansa tutkija voi langeta. Se kuuluu häiriöpakkaan. Pelaat sen Häiritse-toimella vastustajaan, ja hänen ryhmänsä lankeaa harhaan. Arviointiharha. Kohteen Maine −1. Eniten Mainetta omaava muu pelaaja saa Maine +1, tasatilanteessa kohdetta seuraava. Kortin laji on Arviointiharha, ja saman lajin Suoja-kortti torjuu sen. Esimerkiksi kortti Kaksoissokkoutettu vertaisarvio torjuu sen. Skepsiksellä torjunta maksaa 2 Skepsistä.

Todellisuudessa

Arvovaltaharhassa tutkimusta arvioidaan tekijän maineen eikä sisällön perusteella. Tiedesosiologi Robert K. Merton kuvasi 1968 Matteus-efektin, jossa tunnetut tutkijat saavat samanlaisesta työstä enemmän kunniaa kuin tuntemattomat. Vuonna 2022 julkaistussa kokeessa sama artikkeli lähetettiin arvioitavaksi, ja hylkäystä suositteli noin 23 % arvioijista, kun tekijäksi kerrottiin Nobel-palkittu, mutta yli 65 %, kun tekijä oli nuori tutkija.

Huomautus

Pelissä kohde menettää mainetta, ja kunnia siirtyy pelaajalle, jolla on jo eniten mainetta. Tämä on Mertonin kuvaama Matteus-efekti. Todellisuudessa etu kasautuu myös rahoitukseen ja viittauksiin. Kokeissa kaksoissokkoutettu vertaisarvio vähensi tunnettujen nimien etua, joten se on kortin torjunta.

Lähteet

Tiedot tarkistettu 10/2026

Tutki seuraavaksi

Kaikki kortit alueelta Metatiede →