Hypoteesi keksitään vasta tuloksen jälkeen, mutta artikkelissa se esitetään ennusteena, kuin se olisi ollut olemassa alusta asti.
Laajennus, kortti 119
Vinouma on tahaton harha, johon kuka tahansa tutkija voi langeta. Se kuuluu häiriöpakkaan. Pelaat sen Häiritse-toimella vastustajaan, ja hänen ryhmänsä lankeaa harhaan. Raportointiharha. Kohteen vahvimman teorian Konsensus −1. Vahvin teoria on se, jonka Konsensus on suurin. Kortin laji on Raportointiharha, ja saman lajin Suoja-kortti torjuu sen. Kohde torjuu sen ilmaiseksi, jos hänellä on pöydässä menetelmä Esirekisteröinti & Registered Reports, tai pelaamalla menetelmän kädestä ja maksamalla sen hinnan. Skepsiksellä torjunta maksaa 2 Skepsistä.
HARKing (hypothesizing after the results are known) tarkoittaa, että tutkija keksii hypoteesin vasta tulokset nähtyään mutta kirjoittaa artikkelin kuin olisi ennustanut tuloksen etukäteen. Psykologi Norbert Kerr nimesi ilmiön 1998. Jälkikäteen sovitettu selitys näyttää vahvalta, vaikka se on voinut syntyä sattumasta eikä sitä ole oikeasti testattu.
Kyselyissä keskimäärin noin 43 % tutkijoista on myöntänyt tehneensä näin ainakin kerran, ja luku on todennäköisesti aliarvio. Pelissä jälkikäteen sovitettu selitys heikentää teorian Konsensusta, koska se on heikompaa näyttöä kuin ennuste. Tutkiva analyysi ei ole väärin, kun se kerrotaan avoimesti. Esirekisteröinti tekee teeskennellyn ennusteen näkyväksi.
Tiedot tarkistettu 10/2026
